原標(biāo)題：財(cái)經(jīng)隨筆：讓·梯若爾：為有效調(diào)控找到新工具

新華網(wǎng)巴黎10月13日電（記者韓冰）61歲的法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾13日被瑞典皇家科學(xué)院授予諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。據(jù)法國媒體報(bào)道，這是2008年以來諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎首次頒發(fā)給單一人選，分量之重可見一斑。

瑞典皇家科學(xué)院此次之所以將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎頒發(fā)給梯若爾，是為了表彰他在研究市場力量與調(diào)控方面做出的貢獻(xiàn)。梯若爾的研究，為完善市場調(diào)控，尤其是有效調(diào)控一些寡頭壟斷的行業(yè)提供了極具參考性的理論工具。

舉個例子。人們早就發(fā)現(xiàn)，像電信、鐵路、信息、水務(wù)等行業(yè)，往往容易形成少數(shù)幾家大企業(yè)并存的局面，一個難題隨之而來：政府該怎樣調(diào)控才能有效規(guī)范企業(yè)行為呢？這個問題難就難在，政府和寡頭企業(yè)之間的信息是不對稱的，后者對生產(chǎn)成本的掌握、生產(chǎn)流程的控制、市場動態(tài)的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于前者。

在梯若爾之前，人們曾試圖尋找一些放之四海而皆準(zhǔn)的原則，諸如為壟斷企業(yè)設(shè)立價格上限、禁止同一市場各企業(yè)間串通合作等等，以便防止企業(yè)為追求利潤而采取不正當(dāng)經(jīng)營手段。然而，梯若爾研究發(fā)現(xiàn)，這些做法雖然在某些條件下效果較好，但是往往弊利交織，甚至弊大于利。

比如，設(shè)立價格上限可以強(qiáng)制寡頭企業(yè)為保證盈利而減少成本，這對于社會是件好事，可是這種做法的另一面在于，寡頭企業(yè)若削減成本過度就相當(dāng)于可以合法獲得暴利，這就有損公眾利益了。再比如，不允許企業(yè)串謀定價當(dāng)然有利于社會大眾，可是如果企業(yè)之間能夠合作研發(fā)，卻又有利于加速創(chuàng)新，但一旦允許其合作，又如何保證他們不串通起來做壞事呢？

在現(xiàn)實(shí)中，這樣的兩難困境可不少見，還記得今年上半年曝出的蘋果和谷歌串通壓低員工工資一事吧？如美國這樣反壟斷司法如此成熟的國家，都發(fā)生這樣的事，可見調(diào)控寡頭壟斷的行業(yè)之難。

而梯若爾的理論則為解決這樣的難題提供了行之有效的指導(dǎo)。據(jù)瑞典皇家科學(xué)院介紹，梯若爾的理論表明，政府首先應(yīng)意識到，每個行業(yè)行情不同，在調(diào)控時要具體問題具體分析，切忌生搬硬套。其次，可通過巧妙設(shè)立一系列規(guī)則來解決“信息不對稱”的難題。

梯若爾發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)成本較高、且不易降低成本的企業(yè)傾向于選擇對成本補(bǔ)償相對較高的契約，這樣其過度削減成本、追求暴利的動機(jī)就降低了；而成本變化相對容易的企業(yè)則傾向于選擇對產(chǎn)品價格補(bǔ)償更高的契約，這樣它們就會設(shè)法削減成本。由此，政府對癥下藥，設(shè)立不同規(guī)則，就可有效調(diào)動企業(yè)積極性并規(guī)范其行為。

當(dāng)然，這里說的，只是粗淺地介紹了梯若爾理論體系中的一個點(diǎn)。實(shí)際上，梯若爾還圍繞專利、投資對企業(yè)的影響、政府本身作為調(diào)控者的獨(dú)立性等相關(guān)問題進(jìn)行了大量深入研究。相關(guān)成果值得人們仔細(xì)琢磨，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)靈活運(yùn)用。