一是中美雙方輿論都有認(rèn)為自己“吃虧了”的聲音，美國(guó)的參議院民主黨領(lǐng)袖舒默等人甚至怒斥特朗普出賣了美國(guó)的利益、向中國(guó)“投降”，后者發(fā)推特回懟說(shuō)“這真是無(wú)用的哭鬧，查克。”

　　雙方都有人對(duì)協(xié)議表示不滿，說(shuō)明雙方都不得不有所妥協(xié)，反倒說(shuō)明協(xié)議本身的相對(duì)公平。為什么會(huì)有這樣的結(jié)果？歸根結(jié)底在于談判雙方的實(shí)力較量和利益權(quán)衡。

　　二是特殊人物的表態(tài)變化。比如，一向惜字如金的美方貿(mào)易代表萊特希澤，近日來(lái)頻頻接受采訪，除了就協(xié)議及磋商本身發(fā)表意見(jiàn)外，萊特希澤還公開(kāi)表示：

　　“我們是自由市場(chǎng)體系，他們是國(guó)有社會(huì)主義體系，我們必須找到一種方法讓這兩種體系可一起共事，這正是我們開(kāi)始做的。”

　　“希望我們能找到一個(gè)讓我們都變得富有的方法。”

　　當(dāng)被問(wèn)到中美貿(mào)易談判是否討論人權(quán)問(wèn)題時(shí)，他說(shuō)自己只負(fù)責(zé)貿(mào)易，“如果你試圖將所有問(wèn)題都捆綁在一起，你將一事無(wú)成。”

　　不管出于什么樣的目的，不管做出什么樣的判斷，萊特希澤對(duì)中方評(píng)價(jià)的變化，透露出美方高層對(duì)中美經(jīng)濟(jì)運(yùn)行制度“和而不同”實(shí)際狀況的態(tài)度，正在由此前的一味對(duì)抗（甚至是一廂情愿地要改變中國(guó)）逐漸轉(zhuǎn)向和解。“讓兩種體系可一起共事”，這才是新一輪中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系能夠順暢發(fā)展的務(wù)實(shí)前提。

　　三是媒體的觀點(diǎn)和口徑出現(xiàn)變化。

　　比如CNN的專家發(fā)表評(píng)論稱：

　　“中國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)沒(méi)有特朗普等人批評(píng)的那樣糟糕，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)取得進(jìn)步，外國(guó)公司在新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法院提起的68項(xiàng)訴訟中全部獲勝。”

　　“中國(guó)力量始終是內(nèi)向型的，雖然作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的影響力不可避免的溢出國(guó)外，但中國(guó)總是以防御和被動(dòng)的方式使用力量，中國(guó)崛起不一定會(huì)破壞國(guó)際體系的穩(wěn)定。”

　　福布斯雜志稱：

　　“40年來(lái)中國(guó)之所以能在經(jīng)濟(jì)和科技方面取得驚人的進(jìn)步，關(guān)鍵就在于它能夠把市場(chǎng)力量與國(guó)家干預(yù)巧妙地結(jié)合起來(lái)。美國(guó)要求中國(guó)做的就是放棄這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?？上攵?，中國(guó)絕對(duì)不會(huì)答應(yīng)美國(guó)的要求。”

　　從口誅筆伐中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度、抱怨外國(guó)公司在中國(guó)受到的不公平待遇、指責(zé)美國(guó)政府沒(méi)能令中國(guó)在加入WTO后依其設(shè)想進(jìn)行改變，到承認(rèn)中國(guó)實(shí)實(shí)在在的進(jìn)步、認(rèn)識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)構(gòu)性差異、反省美國(guó)對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題掩耳盜鈴式的回避，美國(guó)主流媒體之所以所以會(huì)有這樣的變化，最直接的推動(dòng)因素，就是相持了20個(gè)月有余的貿(mào)易戰(zhàn)。從發(fā)起這場(chǎng)斗爭(zhēng)時(shí)美方信心滿滿的“貿(mào)易戰(zhàn)很好，很容易贏”，到改口稱“不設(shè)時(shí)間表”，再到其間不斷變換的“談”“打”策略，中國(guó)的抗打擊能力和反制效果顯而易見(jiàn)，這比喊一萬(wàn)句口號(hào)要美國(guó)人來(lái)再認(rèn)識(shí)中國(guó)，都要管用。

　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，國(guó)家實(shí)力決定國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)的綜合國(guó)力雖然跟美國(guó)還有很大差距，但是實(shí)事求是來(lái)說(shuō)，當(dāng)今世界，除了中國(guó)，換其他任何一個(gè)國(guó)家，都不可能抵擋得住美國(guó)這樣歷時(shí)近兩年的猛攻。中國(guó)，不僅擋住了，還能繼續(xù)站得穩(wěn)，這才是讓對(duì)手能夠刮目相看、也愿意湊近點(diǎn)仔細(xì)看的根本原因。

　　也正是在這樣一場(chǎng)曠日持久的對(duì)峙中，美國(guó)的官員、媒體、大眾，以近年來(lái)前所未有的密度和熱度關(guān)注著局勢(shì)的變化，關(guān)注著他們這個(gè)現(xiàn)實(shí)和假想中的對(duì)手，或許他們也發(fā)現(xiàn)，中國(guó)跟他們此前的印象不一樣。

　　從費(fèi)正清到基辛格，從比爾·蓋茨到彼得·沃克，眾多美方精英人士歷來(lái)強(qiáng)調(diào)美中之間應(yīng)當(dāng)增加了解，理性務(wù)實(shí)而不是意氣用事，才能管控分歧、促進(jìn)合作。

　　中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議達(dá)成一致當(dāng)然不意味著一勞永逸，但是至少能讓不斷升級(jí)的貿(mào)易摩擦剎個(gè)車，提供了各自緩沖的時(shí)間和空間，也讓雙方都能靜下來(lái)想一想——

　　接納而不是強(qiáng)行改造對(duì)方的異己之處，才是一段成熟健康關(guān)系的認(rèn)知前提。