日益猖獗的電信詐騙案，將公安部門(mén)推向風(fēng)口浪尖，很多人不約而同地提出打擊不力的質(zhì)疑。有人說(shuō)，既然現(xiàn)在手機(jī)都實(shí)名制了，順藤摸瓜不就能找到犯罪分子？還有人說(shuō)，銀行賬戶(hù)都是實(shí)名開(kāi)戶(hù)的，監(jiān)控這些賬戶(hù)，不就能把錢(qián)追回來(lái)？再加之以嚴(yán)打嚴(yán)判，殺一儆百，還有人敢再胡作非為嗎？

邏輯上的確如此，這也是多年來(lái)反電信詐騙的工作思路。然而據(jù)筆者了解，實(shí)踐中的情況往往要復(fù)雜得多。

比如說(shuō)手機(jī)號(hào)碼，實(shí)際上目前還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)100%的實(shí)名登記，大量170號(hào)段號(hào)碼被小運(yùn)營(yíng)商承包分銷(xiāo)。更不用說(shuō)還有大量的偽基站、改號(hào)軟件，顯示的號(hào)碼都是假的，讓你無(wú)從追查。

再說(shuō)銀行賬戶(hù)，雖然早就是實(shí)名開(kāi)戶(hù)，也難以100%防止戶(hù)主、使用分離的現(xiàn)象。事實(shí)上，大量用來(lái)詐騙的銀行賬號(hào)都是用被盜或遺失的身份證辦理的。除此之外，詐騙分子支付一點(diǎn)費(fèi)用給他人，借身份證開(kāi)一個(gè)戶(hù)，也不會(huì)太難。

打擊、追贓就更難了?，F(xiàn)在的電信詐騙大多表現(xiàn)出跨境特征，形成一個(gè)內(nèi)外合作、分工緊密的網(wǎng)絡(luò)。比如贓款最后流到境外，而偵辦案件的大多是縣、區(qū)級(jí)的公安機(jī)關(guān)，很難完成這種出境的打擊抓捕，大量跨區(qū)域、跨國(guó)之間的協(xié)調(diào)工作。

所以，按照單純的打擊思維，很多電信詐騙案不是破不了，而是成本太高。一句話，警力有限，不可能都投在這上面。

打擊電信詐騙是一個(gè)系統(tǒng)工程，遠(yuǎn)不是公安一家能夠完成的。在當(dāng)前的高發(fā)態(tài)勢(shì)下，立足于防，無(wú)疑是更現(xiàn)實(shí)的思路。除了公安部門(mén)加大打擊力度，運(yùn)營(yíng)商和銀行等機(jī)構(gòu)也要管好自己的一畝三分地，形成通力協(xié)作。此外，廣大群眾也需要理解與配合。便利和安全，本來(lái)就是一對(duì)內(nèi)在矛盾。比如轉(zhuǎn)賬后延時(shí)付款，據(jù)說(shuō)是對(duì)付電信詐騙很有效的手段，但有些人不樂(lè)意。得不到用戶(hù)的支持，很多防范手段就沒(méi)法實(shí)施。

總之，壞人之所以屢屢得手，“秘訣”在一個(gè)“合”字，團(tuán)伙協(xié)作，嚴(yán)絲合縫，詐騙得逞的幾率就高。反詐騙之戰(zhàn)，拼的也是合力。否則，互不買(mǎi)賬，各自打著小九九，甚至互相掣肘，難免陷入炮打蚊子、無(wú)處發(fā)力的窘境。