摘要:警方通報(bào)合肥高鐵扒門事件處理結(jié)果 當(dāng)事女子已到派出所承認(rèn)錯(cuò)誤 高鐵扒門女子被罰款2000元 近日,女子等老公阻礙高鐵發(fā)車的視頻在網(wǎng)...
警方通報(bào)合肥“高鐵扒門”事件處理結(jié)果 當(dāng)事女子已到派出所承認(rèn)錯(cuò)誤
“高鐵扒門”女子被罰款2000元
近日,“女子等老公阻礙高鐵發(fā)車”的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。在視頻中,女子以“等老公”為名站在高鐵車門處,不顧工作人員勸阻,阻礙高鐵車門關(guān)閉。昨天,合肥鐵路公安發(fā)布通報(bào)稱,涉事旅客羅某已于1月10日到合肥站派出所承認(rèn)了錯(cuò)誤,羅某涉嫌“非法攔截列車、阻斷鐵路運(yùn)輸”,違反了《鐵路安全管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定,被處以2000元罰款。
律師解釋,處罰幅度在法律法規(guī)的限制范圍之內(nèi),《鐵路安全管理?xiàng)l例》為特別法,特別法有規(guī)定的優(yōu)先適用。
女子扒阻高鐵車門 車門無(wú)法關(guān)閉致晚點(diǎn)
1月5日,在合肥火車站,一名女性旅客羅某用身體擋住高鐵車門,并要求工作人員跟檢票處說(shuō)聲放自己的老公下來(lái)。羅某的行為被其他人拍下視頻并傳到網(wǎng)絡(luò),在近日引發(fā)熱傳。視頻中,羅某用手扒在高鐵列車車門處,旁邊工作人員提醒她稱,“這是高鐵車,這么多人都等你,要不你下來(lái),要不你上去”。但該名女子不顧勸阻,一直用身體擋住列車車門,導(dǎo)致車門無(wú)法關(guān)閉。
1月9日,上海鐵路局合肥站官方微博就此事發(fā)布通報(bào),鐵路工作人員和乘客多次勸解,該女子仍強(qiáng)行扒阻車門,造成該列車晚點(diǎn)發(fā)車。此外,鐵路公安已介入調(diào)查處理。
涉事女子認(rèn)錯(cuò) 被處以2000元罰款
昨天,合肥鐵路公安處官方微博發(fā)布情況說(shuō)明稱,1月5日16時(shí)44分, G1747次列車合肥站準(zhǔn)備開(kāi)車時(shí),旅客羅某(女)以等丈夫?yàn)橛?,用身體強(qiáng)行扒阻車門關(guān)閉,不聽(tīng)勸阻,造成該次列車延遲發(fā)車。公安機(jī)關(guān)對(duì)此開(kāi)展了調(diào)查取證。
1月10日上午,羅某到合肥站派出所主動(dòng)承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。羅某的行為涉嫌“非法攔截列車、阻斷鐵路運(yùn)輸”,擾亂了鐵路車站、列車正常秩序,違反了《鐵路安全管理?xiàng)l例》第77條規(guī)定,依據(jù)該條例第95條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)責(zé)令羅某認(rèn)錯(cuò)改正,對(duì)羅某處以2000元罰款。鐵路警方提醒:廣大旅客出行要自覺(jué)遵守鐵路運(yùn)輸安全相關(guān)法律法規(guī),文明出行、安全出行。
此前,合肥廬陽(yáng)區(qū)政府發(fā)布通報(bào)稱,扒阻高鐵車門的羅某為當(dāng)?shù)匾恍W(xué)教師,廬陽(yáng)區(qū)教體局介入調(diào)查處置,目前羅某已被停職檢查。
扒阻高鐵車門的當(dāng)事人羅某在接受央視采訪時(shí)表示,自己當(dāng)時(shí)和丈夫帶著孩子去廣州參加比賽,因跑錯(cuò)了車站,趕到合肥站時(shí)已經(jīng)臨近發(fā)車。當(dāng)時(shí)她帶著女兒跑在前面,丈夫帶著行李走在后面。當(dāng)她帶著女兒到達(dá)站臺(tái)時(shí),發(fā)現(xiàn)丈夫被檢票員攔住,羅某說(shuō)當(dāng)時(shí)只想著讓丈夫趕緊下來(lái),對(duì)其他人勸阻沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去,“我沒(méi)有想那么多,當(dāng)時(shí)只想著讓老公趕快下來(lái),我們一家三口趕到廣州去。腦子里面一根筋,就想著這一件事。”羅某也表示了歉意,“跟所有的網(wǎng)友、鐵路工作人員和乘客們誠(chéng)懇地道個(gè)歉,確實(shí)我那天的行為很過(guò)激。”
法律人士認(rèn)為處罰幅度在法律法規(guī)限制范圍之內(nèi)
在合肥鐵路公安發(fā)布的通報(bào)中,羅某的行為違反了《鐵路安全管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定,被處以2000元罰款。對(duì)此,北京市大禹律師事務(wù)所李長(zhǎng)青律師認(rèn)為,這個(gè)處罰應(yīng)當(dāng)是結(jié)合了案件的情節(jié)和后果,綜合考慮確定的,處罰的幅度也在法律法規(guī)的限制范圍之內(nèi),“2000元的罰款可以警示公民要嚴(yán)格遵守鐵路運(yùn)輸秩序”。而如果當(dāng)事人不服,可以提出行政復(fù)議和行政訴訟。
此外有網(wǎng)友稱,羅某的行為也違反了《治安管理處罰法》第二十三條相關(guān)規(guī)定,為何不對(duì)羅某處以行政拘留。李長(zhǎng)青律師解釋,《治安管理處罰法》屬于一般法,《鐵路安全管理?xiàng)l例》是特別法,特別法有規(guī)定的優(yōu)先適用。而且此案執(zhí)法機(jī)關(guān)為鐵路公安,因此會(huì)優(yōu)先適用《鐵路安全管理?xiàng)l例》。(記者 郭琳琳 張?jiān)码?/div>
延展
高鐵扒門致晚點(diǎn) 可能造成哪些嚴(yán)重后果?
昨天,國(guó)務(wù)院國(guó)資委新聞中心發(fā)布了由中國(guó)鐵路通信信號(hào)股份有限公司撰寫的文章,介紹了高鐵扒門可能產(chǎn)生的后果。據(jù)文章介紹,我國(guó)高鐵開(kāi)行了時(shí)速200-350公里不同速度等級(jí)列車,分別采用中國(guó)通號(hào)CTCS-2、CTCS-3高鐵列車運(yùn)行控制系統(tǒng),能夠?qū)崿F(xiàn)不同速度等級(jí)高鐵的跨線運(yùn)行,能夠適應(yīng)高鐵開(kāi)行速度高、鐵路樞紐多,發(fā)車間隔短的特點(diǎn)。
羅某阻擋的高鐵列車G1747次,起點(diǎn)為蚌埠南站始發(fā),終點(diǎn)到廣州南站。據(jù)文章介紹,蚌埠南站是京滬高鐵七大中心樞紐站之一,也是合蚌高鐵的起點(diǎn)站。中國(guó)通號(hào)的列車運(yùn)行控制系統(tǒng)可以為高鐵自動(dòng)生成行車許可,告訴高鐵列車前方32公里距離是沒(méi)有車的。高鐵之間的最小運(yùn)行間隔是3分鐘。如果導(dǎo)致列車運(yùn)行時(shí)間改變5分鐘,200公里時(shí)速動(dòng)車可以開(kāi)16公里;350公里時(shí)速高鐵可以開(kāi)近30公里。
此外,國(guó)資委新聞中心發(fā)布的文章中還介紹,高鐵調(diào)度指揮系統(tǒng)是一個(gè)計(jì)劃性很強(qiáng)的系統(tǒng),因?yàn)檫@幾分鐘的延誤,可能導(dǎo)致調(diào)度員要為后續(xù)列車變更接車站臺(tái),車站接發(fā)車人員、其他車次的旅客要緊急從原定計(jì)劃的站臺(tái)轉(zhuǎn)移到變更后的站臺(tái),對(duì)車站運(yùn)輸秩序帶來(lái)極大的干擾。
對(duì)于整個(gè)高鐵路網(wǎng)來(lái)說(shuō),超過(guò)5分鐘,這趟高鐵線路時(shí)間就要做出調(diào)整,隨即可能就是整個(gè)干線的調(diào)整,以及所有與之相連的高鐵線路的調(diào)整,甚至可能帶來(lái)半個(gè)中國(guó)高鐵時(shí)刻的變化。