老校長(zhǎng)林礪儒給毛澤東的一封信的落款為“林〇〇”

“姓氏+〇〇”式的落款多次出現(xiàn)在學(xué)校的公函里

原標(biāo)題：為何署名“林〇〇”？總書(shū)記提問(wèn)有了答案

北師大經(jīng)過(guò)初步調(diào)研 發(fā)現(xiàn)展出信函系公函草稿 “姓氏+〇〇”署名曾在該校大量使用

本報(bào)訊（見(jiàn)習(xí)記者 劉旭）教師節(jié)前夕習(xí)近平參觀北師大時(shí)，向北師大出了一道“難題”。參觀校史展覽時(shí)，習(xí)近平發(fā)現(xiàn)老校長(zhǎng)林勵(lì)儒給毛澤東的一封信的落款竟為“林〇〇”，他的當(dāng)場(chǎng)提問(wèn)難倒在場(chǎng)所有人。北師大經(jīng)翻閱相關(guān)校史檔案和調(diào)查后表明，當(dāng)日展出的林校長(zhǎng)書(shū)信系公函草稿，“姓氏+〇〇”式的落款也曾多次出現(xiàn)在該校校長(zhǎng)的公函里。

被總書(shū)記問(wèn)起前

布展人員沒(méi)注意這個(gè)奇怪的署名

9月9日，在觀看北師大校史展覽時(shí)，總書(shū)記看到老校長(zhǎng)林礪儒給毛澤東的一封信的落款竟為“林〇〇”，“為什么畫(huà)兩個(gè)圈？這是什么意思？”習(xí)近平當(dāng)時(shí)這一問(wèn)，問(wèn)倒在場(chǎng)所有人。據(jù)該校黨委副書(shū)記王炳林回憶，總書(shū)記看林礪儒校長(zhǎng)的信時(shí)格外認(rèn)真，最后還指著“林〇〇”發(fā)問(wèn)。董奇校長(zhǎng)稱(chēng)當(dāng)時(shí)沒(méi)注意到信上的落款，一時(shí)間沒(méi)人能回答上來(lái)。于是，這“林〇〇”的奇特落款，也成后來(lái)媒體報(bào)道時(shí)的待解之謎。此后，北師大專(zhuān)門(mén)為此展開(kāi)了調(diào)研。

既然“林〇〇”落款出現(xiàn)在北師大校長(zhǎng)致毛澤東的書(shū)信上，那么北師大在此前整理校長(zhǎng)檔案時(shí)是否已有注意？校方當(dāng)天展出為什么選中這一封信？北師大檔案館館長(zhǎng)楊桂明向北京青年報(bào)記者介紹，當(dāng)年毛主席宴請(qǐng)北師大前校長(zhǎng)陳垣，陳垣提出希望主席能給學(xué)校題寫(xiě)校名。1950年時(shí)，林礪儒校長(zhǎng)也給毛主席寫(xiě)信，表達(dá)了希望毛主席題寫(xiě)校名的愿望，這才有了這封信。

“我們檔案館完好地保存了50多年前的校長(zhǎng)書(shū)信以及毛主席當(dāng)時(shí)題寫(xiě)三款校名的真跡，保存這樣珍貴文物，本來(lái)就不是很容易。”楊館長(zhǎng)一邊向記者展示著“北京師范大學(xué)”三款題字，一邊提醒記者關(guān)注其中兩款的附注“送師大林校長(zhǎng)一般用”。楊桂明解釋說(shuō)，該校后來(lái)采用了主席最滿(mǎn)意的一款題字，而“一般用”的兩款則用于非正式的場(chǎng)合。習(xí)近平蒞臨前夕，工作人員忙于布展，大家沒(méi)注意到“林〇〇”奇特落款，直至被習(xí)主席問(wèn)起。

查閱三代老校長(zhǎng)的書(shū)函

“〇〇”的落款隨處可見(jiàn)

“像〇〇的神奇落款，早在好幾年前，我們同事就有類(lèi)似的發(fā)現(xiàn)。”一位北師大的檔案館工作人員告訴北青報(bào)記者。除林校長(zhǎng)外，其他校長(zhǎng)的書(shū)信也這樣落款？楊桂明館長(zhǎng)隨后查閱了1950年前后三任老校長(zhǎng)的書(shū)信資料。北青報(bào)記者通過(guò)楊館長(zhǎng)所提供的書(shū)信實(shí)物發(fā)現(xiàn)，無(wú)獨(dú)有偶，黎錦熙和陳垣向外致函的落款字樣“黎〇〇”、“陳〇”，據(jù)了解，黎錦熙時(shí)任北平師范大學(xué)的校務(wù)委員會(huì)主席，陳垣是繼林勵(lì)儒之后的該校校長(zhǎng)。那么，老校長(zhǎng)們都以“姓氏+〇〇”署名，背后究竟藏有什么玄機(jī)？

楊館長(zhǎng)留意到其中黎錦熙給北京衛(wèi)戍司令部的公函首頁(yè)，其左下角赫然有“打印好等附件”手寫(xiě)字樣，而那封習(xí)近平提問(wèn)的信里也有“傳閱后存?zhèn)鋺?yīng)用”的話(huà)。楊館長(zhǎng)推測(cè)當(dāng)時(shí)因打印條件所限，校長(zhǎng)給外校的公函會(huì)首先用手寫(xiě)起草，很有可能“林〇〇”的書(shū)信之關(guān)鍵恰在這里。 80年代任北師大校辦主任的侯剛老先生證實(shí)了楊館長(zhǎng)的猜想，他回憶說(shuō)，那時(shí)學(xué)校擬一份公函，首先是需要文書(shū)或相關(guān)人員草擬，經(jīng)校領(lǐng)導(dǎo)過(guò)目蓋上人名章或簽名同意后才能擬寫(xiě)正式函。

初步認(rèn)定公函為公函草稿

是當(dāng)時(shí)的文書(shū)習(xí)慣

“這個(gè)過(guò)程要各個(gè)部門(mén)的手續(xù)周轉(zhuǎn)，需要一定的時(shí)間。你看林校長(zhǎng)這封信中，落款時(shí)間為一九五〇年八月卅日，而這份完整校名公函備案頁(yè)上校長(zhǎng)簽字時(shí)間為9月21日。這次展出的書(shū)信，極大可能就是一封草擬的書(shū)信，經(jīng)相關(guān)人員傳閱討論后，才能正式定稿，正式函文落款一般都是全名。”

侯老師還表示，這種簡(jiǎn)寫(xiě)落款在擬寫(xiě)學(xué)校非正式公函時(shí)非常普遍，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)的文書(shū)習(xí)慣。而且學(xué)校內(nèi)部都對(duì)現(xiàn)任校長(zhǎng)較了解，即使草稿中出現(xiàn)“林〇〇”、“陳〇”的簡(jiǎn)寫(xiě)，大家也知道這是誰(shuí)，并不會(huì)產(chǎn)生混淆。侯老同時(shí)還向北青報(bào)記者展示了1957年該校給蘇聯(lián)專(zhuān)家的宴會(huì)請(qǐng)柬，其中草擬文書(shū)署名也是三個(gè)“姓氏+〇〇”，而正式印刷請(qǐng)柬的落款是三位校領(lǐng)導(dǎo)全名。與此同時(shí)，楊館長(zhǎng)還向中央檔案館請(qǐng)求查閱該館是否保存林校長(zhǎng)正式函文的原件，目前，中央檔案館還未對(duì)其回復(fù)。“如果館里還藏有我校的正式函文，查看落款是否為校長(zhǎng)全名，一比對(duì)就可確定我們的說(shuō)法了。”楊館長(zhǎng)說(shuō)。